[FONT=&quot]Nach DGUV/vfdb/VdS müssen Brandschutzbeauftrage alle drei Jahre Weiterbildungsmaßnahmen besuchen. Ein entsprechender Auffrischungskurs für Brandschutzbeauftragte wird vom Distance and Independent Studies Center (kurz: DISC) der TU Kaiserslautern durchgeführt und von proCampus administrativ unterstützt. Der Kurs wird von dem Ingenieurbüro „i3b“ fachlich betreut. [/FONT]

[FONT=&quot]Der Kurs besteht aus zwei Phasen mit zwei Präsenzterminen. Der Teilnehmer hat zunächst im Selbststudium die Möglichkeit, sein Wissen mit den zur Verfügung gestellten Lernmaterialien wieder zu festigen. Mit einer Prüfung und praktischen Aufgaben während den Präsenzterminen, testet der Teilnehmer sein Fachwissen.[/FONT]
[FONT=&quot]Während der zweitätigen Präsenzphase wird den Teilnehmern zudem ein spannendes Rahmenprogramm geboten:[/FONT]

[FONT=&quot]• Experimentalvortrag[/FONT]
[FONT=&quot]• Werksführung durch ein regionales Unternehmen (bei allgemeinem Interesse)[/FONT]
[FONT=&quot]• gemeinsame Weinprobe[/FONT]
[FONT=&quot]• gemeinsamer Erfahrungsaustausch / Networking[/FONT]

[FONT=&quot]Der Auffrischungskurs für Brandschutzbeauftragte umfasst zwei Lernphasen:[/FONT]

[FONT=&quot]Die erste Lernphase besteht aus einem Selbststudium, in den die Teilnehmer unter anderem Aufgaben aus dem Arbeitsbereich eine Brandschutzbeauftragten bearbeiten. Der zugehörige Lehrbrief kann nach Zahlungseingang heruntergeladen werden.[/FONT]

[FONT=&quot]Die zweite Lernphase findet als zweitägige Präsenzphase an der TU Kaiserslautern statt. Das vorläufige Programm sieht wie folgt aus:[/FONT]

Donnerstag, 14.09.2017
[FONT=&quot]13:00 - 13:45 Uhr: Begrüßung / Organisatorisches / Erwartungen der Teilnehmer (BAR Dipl. Ing. (FH) Mike Kopp)[/FONT]

[FONT=&quot]13:45 - 14:30 Uhr: Besprechung der Einsedeaufgaben (BA Dipl. Ing. (FH) Karsten Thiel)[/FONT]

[FONT=&quot]14:30 - 15:00 Uhr: Kaffeepause[/FONT]

[FONT=&quot]15:00 - 15:45 Uhr: Aktuelle Neuerungen im Brandschutz (BA Dipl. Ing. (FH) Karsten Thiel)[/FONT]

[FONT=&quot]15:45 - 16:30 Uhr: Brandschutz mit fremdsprachingen Mitarbeiern (BAR Dipl. Ing. (FH) Mike Kopp)[/FONT]

[FONT=&quot]16:30 - 17:15 Uhr: Experimentalvortrag "Brennen und Löschen" (Dipl. Chem. Matthias Amberg)[/FONT]

[FONT=&quot]19:00 - ca. 21:00 Uhr: Erfahrungsaustausch (BAR Dipl. Ing. (FH) Mike Kopp)[/FONT]

Freitag, 15.09.2017
[FONT=&quot]09:00 - 09:45 Uhr: Gefährdungsbeurteilung (Dipl. Ing. Ralf Schmitt)[/FONT]

[FONT=&quot]09:45 - 10:30 Uhr: ASR A 1.3 und 2.2 (BA Dipl. Ing. (FH) Karsten Thiel)[/FONT]

[FONT=&quot]10:30 - 11:00 Uhr: Kaffeepause[/FONT]

[FONT=&quot]11:00 - 11:45 Uhr: Ausbildung im Betrieb (BA Dipl. Ing. (FH) Karsten Thiel)[/FONT]

[FONT=&quot]11:45 - 12:30 Uhr: nach Festlegung durch die Teilnehmer (N.N.)[/FONT]

[FONT=&quot]Ausklang bei einem gemeinsamen Mittagessen[/FONT]

[FONT=&quot]Die Teilnehmer haben zudem die Möglichkeit Fragen aus Ihrer Tätigkeit als Brandschutzbeauftragte/r einzubringen. Abends findet eine gemeinsame Weinprobe statt, bei der die Teilnehmer die Möglichkeit zum Austausch und zur Vernetzung erhalten.[/FONT]

Termin

[FONT=&quot]Präsenzveranstaltung an der TU Kaiserslautern: [/FONT]14.-15.09.2017 (Beginn am 14.09.2017 um 13 Uhr, Ende am 15.09.2017 um 13 Uhr.

Kosten:[FONT=&quot] 704,60 € inkl. gesetzlicher MwSt. (die angegebenen Kosten beinhalten den Download des Lehrbriefes, die Teilnahme an der Präsenzveranstaltung inkl. Verpflegung und Abendprogramm sowie die Unterrichtsmaterialien. Evtl. anfallende Kosten für Übernachtung sind selbst zu tragen).[/FONT]

[FONT=&quot]Weitere Informationen finden Sie unter: [/FONT]
[URL="http://procampus-akademie.de/bildungsangebote/auffrischungskurs-brandschutzbeauftragter.html"]http://procampus-akademie.de/bildungsan ... agter.html[/URL]

[FONT=&quot]Mit freundlichen Grüßen[/FONT]

[FONT=&quot]Phillip Fränzel[/FONT]
[FONT=&quot]studentische Hilfskraft[/FONT]
[FONT=&quot]proCampus GmbH[/FONT]
[FONT=&quot]Erwin-Schrödinger-Straße, Geb. 57, 67663 Kaiserslautern[/FONT]
[FONT=&quot]Tel.: +49631-205-5183 / Fax: +49631-205-4996[/FONT]
[URL="http://www.procampus.de/"]http://www.procampus.de[/URL]
[FONT=&quot]-------------------------------------------------------------------[/FONT]
[FONT=&quot]Handelsregister: Amtsgericht Kaiserslautern HRB 4103[/FONT]
[FONT=&quot]Geschäftsführerin: Dipl.-Kffr. techn. Julia Germann[/FONT]
[FONT=&quot]Aufsichtsratsvorsitzender: Dr. Dieter Wagner[/FONT]
[FONT=&quot]------------------------------------------------------------------[/FONT]

Hallo Zusammen,

grundsätzlich geht es um die Frage darum, ob eine Abweichung aus "wirtschaftlichen" gründen zulässig ist, also ob dadurch ein Grund vorliegt, eine Abweichung zu stellen.

Aus meiner Sicht ist aus dem § 73 der BauO NRW nicht abzuleiten, das "wirtschaftliche" Gründe nicht als Grund für eine Abweichung akzeptiert werden können. Vielmehr steht dort, das durch den Bauherrn der Nachweis der Gleichwertigkeit der Maßnahmen erbracht werden muss, wenn dieser abweicht. Nach einschlägigen Kommentaren ist dies z.B. der Nachweis durch einen Sachverständigen.

Es ist also zulässig das eine Abweichung nach § 73 abgelehnt wird, obwohl diese kompensiert ist und die Schutzziele nach § 17 (1) eingehalten werden und der Grund für die Ablehnung ist, das der Neubau ja nach BauO NRW hergestellt werden kann ?

Wir haben ein Gebäude der Klasse 5. Im EG eine Gewerbenutzung und Wohnraum in den OGs.
Die Wohnungen haben im EG einen separaten Zugang über ein Treppenhaus sowie einen Aufzug.

Der Aufzug hält in jeder Etage, so dass man auf den Flur gelangt.
Im DG gibt es nur ein Penthouse und der Aufzug Endet direkt im Wohnraum. Nicht in einem angetrennten Flur.

Ist das zulässig?
Besten Dank für Euer Feedback

Beste Grüße,
Marcha

Sehr geehrte Kollegen,
in einem Gebäude in der Klasse 5 haben wir im EG eine Verkausstätte und in den OGs Wohnungen.
Die Wohnungen haben einen separaten Zugang mit Treppenhaus und einen Aufzug in die jeweiligen Fluren auf den Etagen.
Das Penthouse hat keinen Flur mehr. Sprich der Aufzug endet direkt in der Wohnung.
Ist das zulässig?

Besten Dank für Euer Feeedback!
Marcha

Ich weiß nicht aus welchem Bundesland Sie sind. Deshalb Verweis auf die MBO §30 Abs.5 "Bei Gebäuden der Gebäudeklassen 1 bis 3 sind
Brandwände mindestens bis unter die Dachhaut zu führen. Verbleibende Hohlräume sind vollständig mit nichtbrennbaren Baustoffen auszufüllen." Und das ist doch erfüllt... bzw. ein nachträgliches Ausstopfen von Hohlräumen mit MiWo ggf. akzeptabel. MfG Helge Leutloff

Mehrfam.haus, 8 Parteien, 3 Etagen + KG und Dachboden, Baujahr ca. 1960. Elektrik auch 1960. Neuer Erwerber hat eine neue Elektrounterverteilung für seine Wohnung und Starkstrom für Backofen verlegen lassen. Die Kabel der neuen UV und Starkstrom wurden im Treppenhaus über 2 Etagen verlegt, verlaufen im Keller unterhalb der Decke /des Treppenpodests und durch Wanddurchbrüche in den Kellergang links und auch rechts. Die Kabeltrasse erhielt eine Einhausung mit Gipskarton (2lagig) - keine rote Beschriftung der Platten, also eher normale GK.

Frage 1: müssten in der Decke von Geschoss zu Geschoss Brandschotts eingebaut werden und auch bei den Wanddurchbrüchen vom Treppenhaus in die Kellergänge?

Frage 2: die neue Trasse ist in einer Ecke des Treppenhauses verlegt. Mit geringem Abstand zur Ecke verläuft da aber unter Putz ein alter kabelkanal für Klingel/Telekom mit Rev.klappen je Etage. Die senkrechte Verkofferung mit GK verschließt nun zum Teil diese Revisionsöffnungen aus Blech. Von der Unzugänglichkeit der Rev.öffnungen abgesehen, ist durch diese Lösung das Treppenhaus als senkrechter Fluchtweg jetzt nicht mehr gefährdet als vorher? Der neu geschaffene Kanal verbindet die Kellergänge horizontal links und rechts (auch bis in den Heizraum), senkrecht 2 Etagen. Wurde durch diesen Umbau die Sicherheit vermindert, dadurch, dass sich ein möglicher Brand in einem Kabelkanal, der Verbindung zu einem anderen hat, und wahrscheinlich ungeschottet ist, nun besser ausbreiten könnte?

Hallo,
bei einem Industriebau der Gebäudeklasse 5 soll das Fluchttreppenhaus (über drei Geschosse; jedes Geschoss bildet eigenen Brandbekämpfungsabschnitt) mit Werbung eingehaust werden. Diese Werbung bildet eine zweite Haut und müsste somit nicht brennbar sein.
Könnte mir jemand in diesem Zusammenhang weiterhelfen bzw. hat jemand schon mal ein ähnliches Projekt behandelt und könnte über seine Erfahrungen berichten?
Vielen Dank im Voraus.

In einem notwendigen Flur soll ein Schrank für Wäschelagerung aufgestellt werden. Muss dieser Schrank der baustoffklasse A1 oder B1 entsprechen? brandmelder sind in diesem Bereich vorhanden.

Neuerungen 2017 Brandschutz in Verkaufsstätten Bundesland Bayern, wer kann mir Info`s geben was sich geändert hat, bzw. ändern wird. Vielleicht gibt es ja auch Informationsquellen damit man immer aktuell auf den neuesten Stand (bei Veränderungen) ist.

Unser Brennpunktbeitrag der Ausgabe 02.2017 (S.6 ff.) beleuchtete die verschiedenen Sichtweisen und gibt Denkanstöße für Veränderungsmöglichkeiten zu diesem Thema.
Wie sind Ihre Erfahrungen dazu - macht der Brandschutz das Bauen teurer? Brauchen wir neue Regelungen für den Wohnungsbau?
Wir freuen uns über einen Gedankenaustausch hier im Forum.

Nicole Lammerich
FeuerTRUTZ Redaktion